Tool Xây Dựng VNTOOL XÂY DỰNG VN
Bài viết kỹ thuậtCập nhật 3/11/2026 · 4 phút đọc

LA-Slope (6): Khe nứt kéo ở đỉnh mái đất dính – khi nào cần, sâu bao nhiêu, nước trong khe ảnh hưởng thế nào

Đất dính không chịu được kéo, nên ở đỉnh mái thường có khe nứt. Bỏ qua khe nứt làm kết quả phụ thuộc phương pháp (1,155 đến 1,210 trên cùng mái); khai báo khe nứt sâu 3,25 m làm các phương pháp hội tụ về 1,15, và khi khe đầy nước F giảm còn 1,09.

Các bài trong Module Địa kỹ thuật
Mục lục bài viết

Đất dính có lực dính c′ nên trên lý thuyết chịu được một ít ứng suất kéo. Trong thực tế, ở đỉnh mái đất dính thường xuất hiện khe nứt kéo song song với mép mái: do co ngót khi khô, do mái bắt đầu dịch chuyển, hoặc do đất bị kéo căng. Khe nứt làm mất phần sức kháng ở đỉnh mặt trượt và là đường dẫn nước mưa vào sâu trong mái.

1. Chiều sâu khe nứt#

Trong vùng chủ động gần mặt đất, áp lực ngang σ_a = K_a·γ·z − 2c′·√K_a âm khi z nhỏ. Chiều sâu đến đó σ_a = 0 là chiều sâu khe nứt lý thuyết:

z_t = 2c′ / (γ·√K_a), với K_a = tan²(45° − φ′/2)

LA-Slope tự tính z_t theo công thức này hoặc cho nhập tay theo quan sát hiện trường.

2. Ví dụ#

Hạng mụcGiá trị
MáiCao 10 m, mái 1:1 (45°)
ĐấtSét dẻo cứng: γ = 19 kN/m³, c′ = 25 kPa, φ′ = 12°
K_atan²(45° − 6°) = 0,656
z_t2 × 25 / (19 × √0,656) = 3,25 m
Phân tíchMặt tròn tối ưu, Bishop, Spencer, Morgenstern-Price

3. Kết quả#

Trường hợpBishopSpencerM-P
Không khai báo khe nứt1,2101,1551,210
Khe nứt sâu 2,0 m, khô1,1591,1551,155
Khe nứt sâu 2,0 m, đầy nước1,1401,1351,135
Khe nứt sâu z_t = 3,25 m, khô1,1521,1461,147
Khe nứt sâu z_t = 3,25 m, đầy nước1,0941,0871,087
Không khai báo khe nứt: mặt trượt tròn tới hạn theo Bishop kéo lên tới mặt đỉnh mái, F = 1,210 (xuất từ thuyết minh LA-Slope)
Không khai báo khe nứt: mặt trượt tròn tới hạn theo Bishop kéo lên tới mặt đỉnh mái, F = 1,210 (xuất từ thuyết minh LA-Slope)
Khe nứt sâu z_t = 3,25 m, đầy nước: mặt trượt bị cắt ở đáy khe (cao độ 16,75), vạch đậm là vách khe và cột nước trong khe; F = 1,094 (xuất từ thuyết minh LA-Slope)
Khe nứt sâu z_t = 3,25 m, đầy nước: mặt trượt bị cắt ở đáy khe (cao độ 16,75), vạch đậm là vách khe và cột nước trong khe; F = 1,094 (xuất từ thuyết minh LA-Slope)

So hai hình: khi có khe nứt, đoạn mặt trượt ở đỉnh mái nằm trong vùng chịu kéo bị bỏ đi và được thay bằng vách khe thẳng đứng. Khối trượt mất phần sức kháng ở đoạn này, đồng thời chịu thêm lực đẩy ngang của nước trong khe, nên F giảm từ 1,210 xuống 1,094.

4. Đọc kết quả#

Không có khe nứt: các phương pháp không thống nhất#

Khi không khai báo khe nứt, ba phương pháp cho 1,155 đến 1,210, chênh nhau 5 %, và LA-Slope cảnh báo có lát với lực pháp tuyến hữu hiệu âm. Các lát ở đỉnh mặt trượt đang chịu kéo: phần mềm phải "dùng" sức kháng kéo của đất để cân bằng, điều mà đất thực tế không có. Mỗi phương pháp xử lý vùng chịu kéo khác nhau nên kết quả phân tán.

Có khe nứt: các phương pháp hội tụ#

Khi đặt khe nứt, mặt trượt bị cắt ở đáy khe, phần chịu kéo bị loại bỏ, cảnh báo biến mất và ba phương pháp chênh nhau dưới 1 % (1,146–1,152). Kết quả vừa thận trọng hơn vừa ổn định hơn so với khi không có khe nứt.

Nước trong khe nứt#

Nước trong khe nứt sâu z_w tạo lực ngang đẩy khối trượt:

P_w = ½·γ_w·z_w²

Với z_w = 3,25 m: P_w = ½ × 10 × 3,25² = 52,8 kN/m, đặt ở 1/3 chiều sâu nước tính từ đáy khe. Lực này làm F giảm từ 1,15 xuống 1,09 (−5 %). Với khe nứt nông 2 m, ảnh hưởng nhỏ hơn (1,155 → 1,135) vì P_w tỉ lệ với bình phương chiều sâu nước.

5. Khi nào cần khai báo khe nứt#

  • Đất dính (c′ > 0) ở đỉnh mái, đặc biệt mái dốc đứng và đất có tính co ngót.
  • Phần mềm cảnh báo lực pháp tuyến âm ở đỉnh mái, hoặc đường lực đẩy (Spencer, M-P) ra ngoài khối trượt ở phần trên.
  • Hiện trường quan sát thấy vết nứt song song mép mái: dùng chiều sâu đo được thay cho z_t lý thuyết.
  • Tình huống mưa lớn: khe nứt đầy nước là trường hợp bất lợi nên kiểm tra.

Đọc thêm

Bài viết kỹ thuậtLA-Slope (1): Phương pháp cân bằng giới hạn chia lát và ví dụ chuẩn ACADSHệ số an toàn mái dốc được định nghĩa thế nào, vì sao phải chia lát, sáu phương pháp Fellenius, Bishop, Janbu, Spencer, Morgenstern-Price, Sarma khác nhau ở giả thiết nào, LA-Slope tìm mặt trượt nguy hiểm ra sao, và kết quả trên ví dụ chuẩn ACADS 1(a).Bài viết kỹ thuậtLA-Slope (2): Thấm không ổn định và bài toán hạ mực nước hồKhi mực nước hồ hạ nhanh, nước trong thân đê chưa kịp thoát nên mái thượng lưu mất ổn định sau vài ngày chứ không phải ngay lập tức. Bài này giải thích phương trình thấm Richards, vùng không bão hòa van Genuchten, cách LA-Slope ghép thấm với ổn định, và ví dụ đê đất có hệ số an toàn giảm từ 2,15 xuống 1,13.Bài viết kỹ thuậtLA-Slope (3): Gia cố mái dốc (đinh, cọc chống trượt, tường MSE), mái đá và phần tử hữu hạnNăm ví dụ có số liệu cụ thể: mái đào gia cố đinh, cọc chống trượt D1200, tường đất có cốt lưới địa kỹ thuật, mái đá trượt phẳng và nêm 3D, và kiểm tra bằng phần tử hữu hạn giảm cường độ. Mỗi ví dụ chỉ ra một bài học thiết kế.Bài viết kỹ thuậtLA-Slope (4): Chọn phương pháp nào – so sánh 6 phương pháp trên cùng một mặt trượtChạy Fellenius, Bishop, Janbu, Spencer, Morgenstern-Price và Sarma trên cùng một mặt trượt cho ba trường hợp: mái khô, mái có áp lực nước lớn, mái hai lớp có mực nước ngầm. Kết quả cho thấy khi nào chênh lệch nhỏ, khi nào Fellenius thấp hơn hơn 10 %, và vì sao không nên so phương pháp trên các mặt trượt tối ưu khác nhau.